Почему после Первой мировой войны английское правительство вынуждено было вносить изменения в политику управления Индией? Какие были приняты законы?
Почему после Первой мировой войны английское правительство вынуждено было вносить изменения в политику управления Индией? Какие были приняты законы?
После Первой мировой войны английское правительство столкнулось с изменяющимися обстоятельствами и нарастающими требованиями национальной независимости в Индии. В результате, оно было вынуждено вносить изменения в политику управления Индией. Вот некоторые из принятых законов и причины их неэффективности:
1. Закон о Монтагю-Челмсфорде (1919 г.): Этот закон предоставил Индии некоторую форму представительства и самоуправления. Были созданы легислативные советы, в которых индийцы имели возможность заседать и принимать решения. Однако, местные индийские националисты считали эти изменения недостаточными и продолжали требовать полной независимости.
2. Закон о Роулэтт (1919 г.): Этот закон предоставил правительству больше полномочий для подавления политической деятельности и ограничения гражданских свобод в Индии. Он вызвал волну протестов и недовольства, что привело к эскалации национального движения за свободу.
3. Закон об Индийском Национальном Конгрессе (1920 г.): Этот закон запретил Индийскому Национальному Конгрессу, ведущей политической организации, проводить антиправительственные акции. Однако, запрет вызвал обострение напряжения и укрепление националистических настроений в Индии.
Неэффективность этих законов обусловлена несколькими факторами:
1. Недостаток участия индийцев: Хотя изменения предоставили Индии некоторую форму представительства, индийцы по-прежнему не были полностью включены в процесс принятия решений. Это вызвало разочарование и недовольство в индийском обществе.
2. Недостаток реформ: Многие индийцы считали, что предложенные изменения недостаточны для обеспечения политической свободы и независимости Индии. Они продолжали требовать более радикальных реформ и полной независимости.
3. Рост национализма: Принятые законы не смогли удовлетворить нарастающий национализм в Индии. Националистические движения и протесты продолжались, что создавало напряженную обстановку и осложняло управление страной.
4. Сопротивление и протесты: Индийские националисты и активисты продолжали активно выступать против британского правительства, используя различные формы протеста, включая гражданское неповиновение и массовые демонстрации. Это создавало проблемы для эффективного управления Индией.
В целом, несмотря на попытки внести изменения в политику управления Индией после Первой мировой войны, эти законы оказались неэффективными в удовлетворении требований национальной независимости и вызвали дальнейшее нарастание националистического движения в Индии.
