Какие критики и противники были у Новой Венской школы, и какие аргументы они выдвигали против ее идей?

Новая Венская школа также столкнулась с критикой и противниками, которые выдвигали следующие аргументы против ее идей:

1. Проблема верификации: Критики указывали на то, что требование верификации для признания утверждений достоверными является слишком строгим. Они утверждали, что не все утверждения могут быть непосредственно подтверждены опытом или логическим доказательством, и что существуют важные области знания, которые не могут быть ограничены только эмпирическими фактами.

2. Проблема метафизики: Критики Новой Венской школы утверждали, что их отвержение метафизики и неэмпирических утверждений слишком сурово. Они указывали на то, что есть вопросы, которые выходят за пределы наблюдаемого мира и требуют метафизических рассуждений и утверждений.

3. Проблема языка: Некоторые критики утверждали, что Новая Венская школа слишком сосредоточена на анализе языка и игнорирует другие аспекты философии и науки. Они считали, что концентрация на языке может привести к упущению более глубоких философских проблем и идей.

4. Проблема контекстуальности: Критики отмечали, что требование контекстуальности и ограничения на утверждения ограничивает возможность сформулировать универсальные истины или обобщения. Они считали, что некоторые утверждения могут быть истинными независимо от контекста, и что Новая Венская школа слишком сузила область применимости философии и науки.

Важно отметить, что эти критики не отрицают всю философию Новой Венской школы, но указывают на некоторые слабые стороны и ограничения ее подхода. Критика и дискуссия являются неотъемлемой частью развития философии и науки.